awoooi/docs/HARD_RULES.md

# AWOOOI 絕對禁止規則 (Hard Rules)

> 違反任何一條 = 重大事故

---

## 文件資訊

| 欄位 | 值 |
|------|-----|
| **版本** | v2.0 |
| **建立日期** | 2026-03-20 (台北) |
| **建立者** | Claude Code |
| **最後修改** | 2026-04-16 (台北) |
| **修改者** | Claude Code + ogt (新增孤島開發/主動執行熔斷/自循環工作流/狀態機驗證鐵律) |

### 變更紀錄

| 版本 | 日期 | 執行者 | 變更內容 |
|------|------|--------|----------|
| v1.0 | 2026-03-20 | Claude Code | 初始建立 |
| v1.1 | 2026-03-23 | Claude Code | 新增 No Mock Testing |
| v1.2 | 2026-03-24 | Claude Code | 新增 Deployment Verification |
| v1.3 | 2026-03-25 | Claude Code | 新增 Timezone Taipei |
| v1.4 | 2026-03-25 | Claude Code | 新增 Change Annotation + 文件資訊區塊 |
| v1.5 | 2026-03-26 | Claude Code | 關聯紅區治理 (RED_ZONES.md) |
| v1.6 | 2026-03-30 | Claude Code | 🔴🔴🔴 前端內網 IP 禁令 (瀏覽器權限事故) |
| v1.7 | 2026-04-02 | Claude Code | Phase 24 AI Router 重構規範 (DI/隱私/絞殺者) |
| v1.8 | 2026-04-03 | Claude Code | 🔴🔴🔴 費用變更強制審批 (統帥指示) |
| v1.9 | 2026-04-15 | Claude Code + ogt | 🔴🔴🔴 AI 自主化飛輪 Phase 退出條件鐵律 (ADR-080) |
| v2.0 | 2026-04-16 | Claude Code + ogt | 新增 No Island Coding / 主動執行熔斷機制 / 自循環工作流 / 狀態機驗證鐵律 |

---

## 快速索引

| 主題 | 禁止 | 正確做法 | 詳細規則 |
|------|------|---------|---------|
| CI/CD | `ubuntu-latest` | `self-hosted` | [→ GitHub Billing](#github-billing) |
| Telegram | `logOut()` | 先停後換 | [→ Telegram Token](#telegram-token) |
| 前端 | 硬編碼文字 | `next-intl` | [→ i18n](#i18n) |
| 資料庫 | SQLite | PostgreSQL | [→ DB](#database) |
| CORS | `*` | 白名單 | [→ CORS](#cors) |
| 數據 | 假數據 Demo | 真實 API | [→ No Fake Data](#no-fake-data) |
| 架構 | 刪除 OpenClaw | OpenClaw 是核心 | [→ OpenClaw](#openclaw) |
| Git | `--force` | 正常 push | [→ Git Safety](#git-safety) |
| **測試** | **Mock 測試** | **真實 DB/服務** | [→ No Mock Testing](#no-mock-testing) |
| **API** | **單獨改路徑** | **前後端同步** | [→ API Path Naming](#api-path-naming) |
| **部署** | **假設已部署** | **驗證 Pod 版本** | [→ Deployment Verification](#deployment-verification) |
| **Alertmanager** | **指向 OpenClaw** | **指向 AWOOOI API** | [→ Alertmanager Routing](#alertmanager-routing) |
| **簽核 UI** | **清空內容** | **保留原始內容** | [→ Approval Preserve Content](#approval-preserve-content) |
| **時區** | **UTC/utcnow** | **台北時區 +8** | [→ Timezone Taipei](#timezone-taipei) |
| **變更追蹤** | **無註解** | **人事物+版本+台北時區** | [→ Change Annotation](#change-annotation) |
| **🔴🔴🔴 前端建置** | **內網 IP** | **公網域名** | [→ Frontend Internal IP](#frontend-internal-ip) |
| **AI Router** | **Router import 具體 Provider** | **只依賴 Protocol** | [→ OpenClaw](#openclaw) |
| **🔴🔴🔴 費用變更** | **擅自切換/新增付費 AI Provider** | **先讀憲法第五章，再請統帥批准** | [→ Cost Change Approval](#cost-change-approval) |
| **🔴🔴🔴 AI 飛輪 Phase** | **未過退出條件就宣告完成** | **必須逐條驗收 exit conditions** | [→ AI Phase Exit Conditions](#ai-phase-exit-conditions) |
| **🔴🔴 孤島開發** | **局部最佳化不查 Callers** | **grep 全域掃描後才動手** | [→ No Island Coding](#no-island-coding) |
| **🔴🔴 熔斷機制** | **不確定就停下來問** | **主動做完，爆炸半徑 >3 模組才熔斷** | [→ 主動執行與熔斷](#proactive-execution--circuit-breaker) |
| **🔴🔴 工作流節奏** | **每步都來回報** | **內部自循環，全局單次回報** | [→ 自循環工作流](#self-loop-workflow) |
| **🟡 狀態機驗證** | **不查中間狀態卡死** | **必驗 TTL + Cleanup + Fallback** | [→ State & Flow Validation](#state--flow-validation) |

---

## 🔴🔴🔴 Cost Change Approval — 費用變更強制審批

> **統帥指示 2026-04-03**: 所有涉及費用產生的變更，必須先看憲法規定，再經統帥批准。

### 定義：什麼是「涉及費用的變更」

| 類型 | 範例 | 是否需審批 |
|------|------|-----------|
| 新增/切換付費 AI Provider | 改用 Claude API、新增 GPT-4 | ✅ **必須審批** |
| 增加現有 Provider 呼叫頻率 | 告警觸發改為每分鐘 | ✅ **必須審批** |
| 取消 feature flag 限制 | 關掉 token 上限 | ✅ **必須審批** |
| 新增外部付費 API 整合 | Sentry、Langfuse 付費功能 | ✅ **必須審批** |
| 修改現有 Provider timeout | 45s → 90s（延遲但不增費用） | ❌ 不需審批 |
| 純粹程式邏輯優化 | Prompt 精簡、快取策略 | ❌ 不需審批 |

### 強制流程

```
發現需要涉及費用的變更
        ↓
1. 閱讀憲法第五章 (費用治理)
        ↓
2. 評估: 月費用影響估算 (USD)
        ↓
3. 停下來，向統帥說明:
   - 為什麼需要這個變更
   - 預估費用影響
   - 替代方案評估
        ↓
4. 等待統帥明確批准 ("好" / "同意" / "執行")
        ↓
5. 執行變更，並在 commit 備註批准日期
```

### 🔴 絕對禁止

```
❌ 未獲批准，擅自切換到新的付費 AI Provider
❌ 未獲批准，增加現有 Provider 的呼叫頻率或 token 上限
❌ 以「暫時測試」為由繞過審批流程
❌ 在沒有費用評估的情況下上線新的 AI 功能
```

### 今日違規案例 (2026-04-03，教訓記錄)

> Claude Code 未經批准將 ChatManager 的 OpenClaw 替換為 Gemini Flash，
> 理由是「Ollama 卡死」。這是錯誤的 — 應先報告統帥，等待批准，
> 再評估是否切換。費用影響未經評估，架構決策未經統帥核可。

---

## 🔴🔴🔴 Frontend Internal IP

**Memory:** `feedback_docker_nextjs_api_url.md` + `feedback_sentry_local_network.md`

**絕對禁止** 在 CD 建置時使用內網 IP：

```yaml
# ❌ 禁止 - 觸發瀏覽器「存取區域網路」權限對話框
--build-arg NEXT_PUBLIC_API_URL=http://192.168.0.125:32334
--build-arg NEXT_PUBLIC_SENTRY_DSN=http://...@192.168.0.110:9000/2

# ✅ 正確 - 使用公網域名
--build-arg NEXT_PUBLIC_API_URL=https://awoooi.wooo.work
```

**為什麼這是 Hard Rule:**
- `NEXT_PUBLIC_*` 是 **build-time** 變數，會寫死到 JS Bundle
- Runtime 設定 (K8s ConfigMap/Secret) 對 Next.js 無效
- 內網 IP 會觸發瀏覽器安全機制，彈出權限對話框
- UX 極差，尤其無痕模式

**2026-03-30 事故回顧:**
CD Pipeline 使用 `http://192.168.0.125:32334` 建置，導致所有 API 請求指向內網 VIP。

---

## GitHub Billing

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_github_billing.md`

```yaml
# ❌ 禁止
runs-on: ubuntu-latest

# ✅ 正確
runs-on: self-hosted
```

**原因:** GitHub Actions 帳戶額度限制，必須用 192.168.0.110 的 self-hosted runner。

---

## Telegram Token

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_telegram_token_disaster.md`

```python
# ❌ 禁止 - 會導致 Token 永久失效
await bot.log_out()

# ✅ 正確流程
1. 先停止舊 Bot 的 Long Polling
2. 再切換新 Token
```

**原因:** 2026-03-23 災難事件，logOut 導致 Token 永久失效。

---

## i18n

**Memory:**
- `feedback_i18n_zero_hardcode.md` - 零容忍硬編碼
- `feedback_i18n_language_strategy.md` - 語言選擇標準

```tsx
// ❌ 禁止硬編碼
<button>Submit</button>
<span>STATE: IDLE</span>

// ✅ 使用 next-intl
<button>{t('common.submit')}</button>
<span>{t('agent.state')}: {t('agent.idle')}</span>
```

| 元素 | 語言 | 範例 |
|------|------|------|
| UI 文字 | 繁體中文 | 「系統穩定」 |
| 技術標識 | 英文 | `P0`, `RESOLVED` |

**原因:** 面向使用者的文字必須繁體中文。

---

## Database

**Memory:** AWOOOI 憲法

```python
# ❌ 禁止
DATABASE_URL = "sqlite:///..."

# ✅ 正確
DATABASE_URL = "postgresql+asyncpg://..."
```

**原因:** SQLite 無法支援生產環境並發。

---

## CORS

**Memory:** AWOOOI 憲法

```python
# ❌ 禁止
CORS_ORIGINS = ["*"]

# ✅ 正確
CORS_ORIGINS = ["https://awoooi.wooo.work", "http://localhost:3000"]
```

**原因:** 安全性要求。

---

## No Fake Data

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_no_fake_data.md`

```tsx
// ❌ 禁止
const data = DEMO_DATA

// ✅ 正確
const { data } = useRealAPI()
```

**原因:** 假數據導致用戶無法看到真實系統狀態。

---

## OpenClaw

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_architecture_openclaw_core.md`

```
❌ 禁止: 淘汰、取代、或刪除 OpenClaw
✅ 正確: OpenClaw 是 AWOOOI 產品核心，只能增強不能移除
```

**原因:** OpenClaw AI 是產品核心價值。

### Phase 24 AI Router 重構規範 (ADR-052, 2026-04-02)

```
❌ 禁止: 在 AIRouter (router.py) 中 import 具體 Provider 實作類別
✅ 正確: Router 只依賴 AIProvider Protocol，Provider 在 main.py DI 註冊

❌ 禁止: 將 ConsensusEngine (P0/P1) 納入 AIRouter
✅ 正確: ConsensusEngine 是獨立決策層，走 Claude Agent SDK

❌ 禁止: DIAGNOSE/CODE_REVIEW 意圖路由到 cloud Provider
✅ 正確: privacy_level="local" 強制本地 (零信任 ADR-023)

❌ 禁止: 遷移期間刪除 openclaw.py 舊 fallback chain
✅ 正確: USE_AI_ROUTER 絞殺者開關，新舊並存至 Phase B4
```

**Memory:** `project_phase24_ai_router.md`

---

## Git Safety

**Memory:** 防禦性工程

```bash
# ❌ 禁止
git push --force
git reset --hard
git checkout -- .

# ✅ 正確
git push
git revert
```

**原因:** 防止資料遺失。

---

## API Path Naming

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_api_path_naming.md`

```python
# ❌ 禁止 - 單獨修改後端路徑
@router.get("/ai-performance")  # 改成 /incidents/ai-performance
# 但前端仍調用 /ai-performance → 404

# ✅ 正確 - 前後端同步修改
# 1. 後端: @router.get("/incidents/ai-performance")
# 2. 前端: await fetch('/api/v1/stats/incidents/ai-performance')
# 3. 測試: curl 驗證
```

**原因:** 路徑變更是破壞性變更，必須同時更新前後端。

---

## No Mock Testing

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_no_mock_testing.md`

```python
# ❌ 禁止 - 全面禁止 Mock 測試
from unittest.mock import Mock, AsyncMock, MagicMock, patch
mock_service = AsyncMock()
with patch("src.services.xxx", mock_service):
    ...

# ✅ 正確 - 使用真實資料庫/服務
async with AsyncClient(transport=ASGITransport(app=app), base_url="http://test") as client:
    response = await client.post("/api/v1/xxx", json=payload)
```

**原因:** 統帥 2026-03-24 明確指示「全面禁止！！！」Mock 無法反映真實系統行為。

**允許例外:**
- `patch.object(settings, ...)` 修改配置值（非 Mock 服務）

---

## Deployment Verification

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_deployment_verification.md`

```bash
# ❌ 禁止 - 假設 git push 就是部署完成
git push && echo "已部署"

# ✅ 正確 - 必須驗證 Pod 實際運行版本
# 1. 確認 CD workflow 成功
gh run list --workflow=cd.yaml --limit 1  # 必須 ✅ success

# 2. 驗證 Pod 鏡像版本
kubectl get pods -n awoooi-prod -o jsonpath="{.items[*].spec.containers[*].image}"
# 鏡像 tag 必須與最新 commit SHA 匹配

# 3. Health check
curl -f https://api.awoooi.wooo.work/api/v1/health
```

**原因:** 2026-03-24 重大事故：代碼已提交但 CD 連續失敗，正式環境仍運行舊版本，用戶誤以為功能已修復。

---

## Alertmanager Routing

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_alertmanager_awoooi_flow.md`

```yaml
# ❌ 禁止 - 指向 OpenClaw (會使用舊 AIOPS 格式)
receivers:
  - name: openclaw
    webhook_configs:
      - url: 'http://192.168.0.188:8088/api/v1/webhook/alertmanager'

# ✅ 正確 - 指向 AWOOOI API (K3s)
receivers:
  - name: awoooi
    webhook_configs:
      - url: 'http://192.168.0.120:32334/api/v1/webhooks/alertmanager'
```

**職責分工:**

| 系統 | 職責 | Telegram 權限 |
|------|------|--------------|
| AWOOOI API (K3s 32334) | 告警處理 + 格式化 + 發送 | ✅ |
| OpenClaw (188:8088) | AI 大腦、LLM 分析 | ❌ |

**原因:** 2026-03-25 災難：Claude 錯誤將 Alertmanager 指向 OpenClaw，導致 Telegram 發送舊 AIOPS 格式（🤝 [協同警報]），而非 AWOOOI 格式（═══ 🚨 CRITICAL ═══）。

---

## Approval Preserve Content

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_approval_preserve_content.md`

```tsx
// ❌ 禁止 - 簽核後清空內容
if (approval.status === 'approved') {
  return <div>已批准</div>  // 原始內容不見了！
}

// ✅ 正確 - 保留原始內容
<Badge>已批准</Badge>
<OriginalAlertContent alert={approval} />  {/* 保留！ */}
<ExecutionResult result={approval.result} />
```

**原因:** 2026-03-25 統帥指示：簽核後必須保留原始告警內容，用戶需要回顧已處理的告警。

---

## Timezone Taipei

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_timezone_taipei.md`

```python
# ❌ 禁止 - UTC 時區
from datetime import UTC
datetime.now(UTC)
datetime.utcnow()

# ✅ 正確 - 台北時區
from src.utils.timezone import now_taipei, now_taipei_iso
now_taipei()           # datetime with +08:00
now_taipei_iso()       # '2026-03-25T02:08:04+08:00'
```

**原因:** 統帥在台灣，日誌和 Telegram 告警必須顯示台北時間 (UTC+8)，方便閱讀無需心算。

---

## Change Annotation

**Memory:** `~/.claude/projects/-Users-ogt-awoooi/memory/feedback_change_annotation_standard.md`

```markdown
# ❌ 禁止 - 無追蹤資訊的變更
def new_function():
    pass

# ✅ 正確 - 完整追蹤資訊
# ============================================================
# 功能: SignOz MCP Tool
# 版本: v1.0
# 建立: 2026-03-25 23:50 (台北時區)
# 建立者: Claude Code
# 最後修改: 2026-03-25 23:50 (台北時區)
# 修改者: Claude Code
# ============================================================
def new_function():
    pass
```

**必要欄位:**
- **WHO** - 執行者 (人/AI)
- **WHAT** - 變更內容說明
- **WHEN** - 日期時間 (台北 +8)
- **VERSION** - 版本號 (如適用)

**原因:** 統帥 2026-03-25 指示：專案所有變更必須有人事物註解，確保追溯性。

---

## AI Phase Exit Conditions

> **ADR-080 鐵律 2026-04-15**: 禁止在未通過 Phase N 退出條件前宣告 Phase N 完成。

**Reference:** `docs/adr/ADR-080-ai-autonomy-flywheel-overview.md` / MASTER §5

### 核心規則

```
禁止宣告「Phase N 完成」，除非：
  ✅ MASTER §5 Phase N 退出條件清單全部打勾
  ✅ 相關測試通過（pytest 綠燈）
  ✅ 架構師評審 Gate N 已完成（ADR-080 §架構師評審框架）
  ✅ LOGBOOK 已記錄完成項目
```

### 7 Phase 退出條件速查

| Phase | 最關鍵退出條件 | ADR |
|-------|--------------|-----|
| P0 | `feature_flags.py` 建立 + `baseline_snapshot.py` 建立 + HARD_RULES v1.9 | ADR-080 |
| P1 | MCP 呼叫次數/24h > 0；EvidenceSnapshot 寫入 DB | ADR-081 |
| P2 | 5 Agent 全部有 unit test；Coordinator 熔斷測試通過 | ADR-082 |
| P3 | 學習閉環觸發率 ≥ 99%；fire-and-forget bug 消滅 | ADR-083 |
| P4 | 動態基線覆蓋率 ≥ 80%；general 告警 < 10% | ADR-084 |
| P5 | Blast Radius check 100% 覆蓋；dry-run 強制通過 | ADR-085 |
| P6 | SLO 計算可用；自我降級觸發後不得自動反向升級 | ADR-086 |

### 違規後果

宣告 Phase 完成但退出條件未達到 = 技術債爆炸風險，等同於在不穩定地基上繼續建樓。統帥發現違規 → 立即回滾至上一個已驗收 Phase。

---

---

## 🔴🔴 No Island Coding — 禁止孤島開發

> 任何程式碼修改，必定影響上下游。未經全域檢視的局部最佳化，視為嚴重失職。

### 三條鐵律

| 情境 | 必做動作 |
|------|---------|
| **變更函數簽名** | `grep -rn "函數名" apps/ packages/` 找出所有 Callers，一併更新 |
| **變更資料模型 (DB/Pydantic)** | 同步確認 Write 層、Read 層、Redis Cache 序列化/反序列化邏輯一致 |
| **任何局部修改** | 禁止「假設它會動」，必須全域掃描才能動手 |

```bash
# 修改函數前的強制指令
grep -rn "target_function_name" apps/ packages/ --include="*.py"
# 列出所有 Caller，逐一確認影響範圍
```

**與積木化的關係：** No Island Coding 是「橫向」掃描（找所有呼叫者），leWOOOgo 積木化是「縱向」邊界（Router 不能越界）。兩者並行，缺一不可。

---

## 🔴🔴🔴 Prompt-Model 同步鐵律 — LLM Schema Drift 禁令

> 血的教訓 (2026-04-17): `prompts.py` 列了 6 個 `suggested_action` 值，`models/ai.py` 只有 4 個。
> NemoTron 輸出 `"investigate"` → Pydantic ValidationError → `analysis_result = None`
> → 全系統 fallback，所有 Telegram 卡片顯示「待分析」，持續數週未被察覺。

### 強制鐵律

| 情境 | 必做動作 |
|------|---------|
| **修改 `prompts.py` 的 Enum/格式/欄位** | 同步檢查並更新 `models/ai.py` Pydantic Schema，確保兩者完全一致 |
| **新增 LLM 輸出欄位** | 先在 Pydantic 加上 `field_validator` 含 `fallback`，再改 Prompt |
| **任何接收 LLM JSON 的 Model** | 必須有 `mode="before"` validator 處理：大小寫/別名/未知值 fallback |

### 三層防護缺一不可

```python
@field_validator("suggested_action", mode="before")
@classmethod
def normalize_suggested_action(cls, v):
    if isinstance(v, str):
        normalized = v.upper().replace("-", "_")
        # 1. 別名映射
        alias_map = {"DIAGNOSE": "INVESTIGATE", "MONITOR": "OBSERVE", ...}
        normalized = alias_map.get(normalized, normalized)
        # 2. 未知值 fallback — 絕不讓 Pydantic 爆炸導致 analysis_result = None
        try:
            MyEnum(normalized)
            return normalized
        except ValueError:
            return "NO_ACTION"  # 安全預設值
    return v
```

### 禁止靜默死亡

Pydantic `ValidationError` 時，log 必須明確印出：
- 哪個欄位失敗
- LLM 實際輸出了什麼值
- `pydantic_validation_failed` event（已實作於 `openclaw.py`）

違反此鐵律 = 破壞生產環境，必須立即 revert。

---

## 🔴🔴 Proactive Execution & Circuit Breaker — 主動執行與熔斷機制

> 整合 `feedback_proactive_execution.md`（主動執行，2026-04-05）與孤島開發停問規則。
> **主動執行為絕對預設，停下問是唯一例外。**

### 預設：主動狂奔

看到任務與規格後，**一口氣實作到底**：

```
✅ 自己寫 Code
✅ 自己跑測試
✅ 自己修 Error
✅ 全部跑通後才回報
```

```
❌ 禁止：列出步驟然後問「統帥可不可以開始」
❌ 禁止：把「不確定」當作不寫 Code 的藉口
❌ 禁止：拿中間的 Error 來打斷統帥
```

### 唯一熔斷條件（Circuit Breaker）

**必須同時滿足以下兩個條件**，才可暫停並請求裁示：

1. 修改的檔案是 **Tier 3 核心紅區**（如 `decision_manager.py`、`db/base.py`）
2. 透過 `grep` 發現這個修改會直接導致 **超過 3 個以上未關聯模組**發生不可預期的 Crash

熔斷時的回報格式：
```
發現連鎖爆炸半徑，涉及 [A, B, C]，請求裁示
```

**其餘所有情況，全部自己解決。**

---

## 🔴🔴 Self-Loop Workflow — 自循環工作流與全局回報

> 四步工作流是 AI 的**內部背景作業**，不是與統帥的來回節奏。

### 內部自循環（不對外打斷）

```
[1. 影響評估] → [2. 實作] → [3. 串接驗證]
                                    ↓ Error
                               [4. 自動修復] → 回到 [3. 串接驗證]
```

遇到驗證腳本報錯，**必須自動遞迴修復，不得中斷統帥。**

### 全局單次回報（唯一一次）

當整個任務 100% 通過時，進行唯一一次成果彙報，必須包含：

```
1. 修改了哪些檔案（逐一列出）
2. 最終成功的終端機輸出（Console Output）
3. 是否有潛在副作用
```

等待統帥批准後，才能執行 `git commit` 與 `push`。

### 驗證腳本規範 — Live-Fire Only（實彈演習）

根據 [No Mock Testing](#no-mock-testing) 鐵律，`verify_script.py` **絕對禁止使用任何 Mock 套件**：

```python
# ❌ 禁止 — 自己 mock 自己測，驗證毫無意義
from unittest.mock import MagicMock
db = MagicMock()

# ✅ 正確 — 打真實 PostgreSQL / Redis / HTTP
async with get_session() as session:
    result = await session.execute(select(MyModel).where(...))

# 驗證完畢後必須 Teardown，清理測試資料
await session.execute(delete(MyModel).where(MyModel.id == test_id))
```

---

## 🟡 State & Flow Validation — 狀態機與流程驗證

修改涉及 **async、background jobs、DB 狀態轉換** 的邏輯時，必須驗證以下清單。

### 必查斷點

| 風險類型 | 必查項目 |
|---------|---------|
| **中間狀態卡死** | `PENDING` 是否有機制轉為 `EXPIRED`？`PROCESSING` 超時後誰負責撿起？ |
| **Fire-and-forget 無聲失敗** | 異步任務失敗時，Exception 是否被吞掉？有無 dead letter / retry？ |
| **新增資料實體** | TTL 多長？Cleanup Job 是什麼？錯誤降級策略（Fallback）定義了嗎？ |
| **生命週期完整性** | 建立 → 處理 → 結案 → 清理，四個階段必須全部有對應的程式碼 |

```python
# 新增資料實體的最低要求
class MyEntity(Base):
    expires_at: datetime   # TTL 必填
    # 對應 Cleanup Job: scheduler/cleanup_expired_entities.py
    # 降級策略: 超時 → status = EXPIRED → Telegram 告警
```

---

## 如何新增規則

1. 在此文件新增章節
2. 更新快速索引表
3. 在 Memory 新增對應 `feedback_*.md`
4. 更新 `MEMORY.md` 索引